Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-6324/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А41-13992/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от истца муниципального предприятия "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" (ИНН: 5050097808, ОГРН: 1125050005871): Обухов А.В., представитель (доверенность N 04 от 12.01.2015),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" (ИНН: 5050101684, ОГРН: 1125050011888): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 23.06.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-13992/15, принятое судьей Мильковым М.А., по иску муниципального предприятия "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" о взыскании задолженности в размере 6 743 256 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" (далее - МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" (далее - ООО "ДЕЗ") о взыскании задолженности в размере 6 743 256 руб. 02 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам холодного водоснабжения N 1170 от 01 февраля 2013 года, горячего водоснабжения N 4036 от 01 февраля 2013 года, водоотведения (транспортировки сточных вод) N 3170 от 01 февраля 2013 года и по договору теплоснабжения N 2145 от 01 октября 2013 года (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки коммунальных ресурсов истцом и неполной оплаты их ответчиком (л.д. 112).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДЕЗ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить (л.д. 115-116). Заявитель жалобы указал, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен прав, представить свои доказательства и возражения относительно суммы заявленных требований; сумма долга подлежит пересмотру с учетом данных расчетно-кассового центра по приему коммунальных платежей от населения.

Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда(http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, 01 февраля 2013 года между МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЕЗ" (абонент) заключен договор N 1170 на холодное водоснабжение, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по холодному водоснабжению по водопроводным вводам из городского водопровода на границу эксплуатационной ответственности на условиях и в порядке, определенных договором, а абонент принимает оказываемые услуги и оплачивает их в сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивает безопасность эксплуатации водопотреблением (пункт 1.1, л.д. 63-66).

Пунктом 4.2 договора N 1170 на холодное водоснабжение от 01 февраля 2013 года определено, что все расчеты по договору производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур, акта оказанных услуг выписанных ресурсоснабжающих организацией не позднее 10 банковских дней с даты получения счета.

Во исполнение договорных обязательств МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" оказывало ООО "ДЕЗ" услуги по холодному водоснабжению по водопроводным вводам. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

ООО "ДЕЗ" обязательств по оплате оказанных услуг исполнило не надлежащим образом.

Всего по состоянию на 01 марта 2015 года, согласно актам сверки расчетов, задолженность ООО "ДЕЗ" перед МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" составила 262 546 руб. 78 коп.

01 февраля 2013 года между МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЕЗ" (абонент) заключен договор N 4036 на горячее водоснабжение, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую воду к объектам абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1, л.д. 71-74).

Пунктом 4.3 договора N 4036 на горячее водоснабжение от 01 февраля 2013 года определено, что расчеты по договору производятся в безналичном порядке до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов предъявляемых РСО абоненту.

Во исполнение договорных обязательств МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" оказывало ООО "ДЕЗ" услуги по горячему водоснабжению. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

ООО "ДЕЗ" обязательств по оплате оказанных услуг исполнило не надлежащим образом.

Всего по состоянию на 01 марта 2015 года, согласно актам сверки расчетов, задолженность ООО "ДЕЗ" перед МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" составила 1 512 064 руб. 80 коп.

01 февраля 2013 года между МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЕЗ" (абонент) заключен договор N 3170 на водоотведение (транспортировку сточных вод), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется за плату осуществлять прием и транспортировку сточных вод по канализационной сети ресурсоснабжающей организации объектов абонента до предприятия, осуществляющего очистку сточных вод, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором, соблюдать установленные нормативы сброса сточных вод, допустимые концентрации загрязняющих веществ, а также обеспечивать безопасность эксплуатации канализационных сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с водоотведением (пункт 1.1, л.д. 77-81).

Пунктом 4.3 договора N 3170 на водоотведение (транспортировку сточных вод) определено, что все расчеты производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур, акта оказанных услуг выписанных ресурсоснабжающих организацией не позднее 10 банковских дней с даты получения счета.

Во исполнение договорных обязательств МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" оказывало ООО "ДЕЗ" услуги по водоотведению (транспортировке сточных вод). Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

ООО "ДЕЗ" обязательств по оплате оказанных услуг исполнило не надлежащим образом.

Всего по состоянию на 01 марта 2015 года, согласно актам сверки расчетов, задолженность ООО "ДЕЗ" перед МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" составила 71 464 руб. 34 коп.

01 октября 2013 года между МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" (РСО) и ООО "ДЕЗ" (абонент) заключен договор N 2145 на теплоснабжение, в соответствии с которым РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.2, л.д. 51-57).

В пункте 7 договор N 2145 на теплоснабжение от 01 октября 2013 года сторонами предусмотрена оплата тепловой энергии и порядок расчетов.

Тарифы на тепловую энергию утверждены для РСО распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 153-Р от 25 декабря 2012 года на 2013 года.

Стоимость 1 Гкал тепловой энергии с 01 января 2013 года составляет 1779,91 руб., с 01 июля 2013 года составляет 1 984,05 руб. (пункт 7.2).

Абонент производит полную и окончательную оплату стоимости потребленного количества тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего счета на расчетный счет РСО (пункт 7.6).

Во исполнение договорных обязательств МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" поставляло ООО "ДЕЗ" тепловую энергию. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

ООО "ДЕЗ" обязательств по оплате тепловой энергии исполнило не надлежащим образом.

Всего по состоянию на 01 марта 2015 года, согласно актам сверки расчетов, задолженность ООО "ДЕЗ" перед МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" составила 4 897 180 руб. 10 коп.

ООО "ДЕЗ" обязательств по оплате оказанных услуг не исполнило, общая сумма задолженности по договорам холодного водоснабжения N 1170 от 01 февраля 2013 года, горячего водоснабжения N 4036 от 01 февраля 2013 года, водоотведения (транспортировки сточных вод) N 3170 от 01 февраля 2013 года, теплоснабжения N 2145 от 01 октября 2013 года составила 6 743 256 руб. 02 коп., в связи с чем МП "Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения" обратилось в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, учитывая доказанность фактов оказания истцом коммунальных услуг, их объема и стоимости, считает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 6 743 256 руб. 02 коп. является правомерным.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен прав, представить свои доказательства и возражения относительно суммы заявленных требований, апелляционным судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.

В судебные заседания, состоявшиеся 09 апреля 2015 года и 06 мая 2015 года, ответчик, надлежаще извещенный судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя представления доказательств против заявленного иска, а именно доказывания факта исполнения обязательств по оказанным услугам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма долга подлежит пересмотру с учетом данных расчетно-кассового центра по приему коммунальных платежей от населения, апелляционным судом отклоняется как документально необоснованный, поскольку в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса собственный контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-13992/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов