|
10 августа 2015 г.
|
Дело N А40-4474/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела
в арбитражном суде первой инстанции
дело N А40-4474/2015
по иску Закрытого акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД"
(ИНН 7710050305, ОГРН 1027739096692)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой"
(ИНН 2723135109, ОГРН 1112723000170)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнение обязательств из Договора от 01.06.2011 N 0325ФМ оплаты оказанных услуг в размере 722 020,74 руб., неустойки в размере 180 244,41 руб.
Решением суда от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку дело, подлежавшее рассмотрению по общим правилам искового производства, было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что между ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" и ООО "Нефтегазсервисстрой" был заключен Договор о сотрудничестве от 01.06.2011 N 0325ФМ, согласно условиям которого, истец обязался предоставить во временное владение и пользование по заявкам клиента строительное оборудование, а ответчик - своевременно вносить платежи за такое пользование. Истец обязался также выполнять работы по ремонту и текущей замене оборудования, а ответчик обязался такие работы оплачивать.
Договором установлен срок его действия до окончания срока владения каждым инструментом.
Стороны согласовали размер платы за пользование и порядок её начисления и внесения.
Размер платы согласован сторонами в приложении-прейскуранте, действующем с 18.04.2011 с указанием конкретной единицы оборудования и стоимости пользования такой единицей.
По условиям Договора ответчик вносит плату ежемесячно в течение 14 календарных дней с даты выставления актов оказанных услуг (выполненных работ).
Установлено, что Истцом обязательство по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о передаче во временное владение и пользование от 06.06.2011 N 321112081, 01.09.2011 N 321114399, Актом от 06.06.2011 N 321107785, Актом от 13.09.2012 N 321401391, Актом от 20.01.2012 N 321259955.
Оказание услуг по Договору подтверждается истцом актами выполненных работ от 01.10.2013 N 1981589423, 01.11.2013 N 1981627381, 01.12.2013 N 1981660998, 01.01.2014 N 1981692364, 01.02.2014 N 1981715387, 01.03.2014 N 1981745016, 01.04.2014 N 1981777384.
Однако арендная плата и оплата услуг арендатором не внесена.
Итого задолженность по арендной плате и плате за оказание услуг за период с 01.10.2013 по 01.04.2014 составила 722 020,74 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскания арендной платы и оплаты услуг, - за заявленный Истцом период и в заявленном Истцом размере.
В соответствии с п. 4.1 договора, договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон, а также в случаях, если ответчик нарушает существенное условие договора. Существенным считается однократное нарушение сроков оплаты на 10 календарных дней или неоднократное нарушение сроков оплаты (более 2х раз подряд) на 5 календарных дней.
Указанное условие договора соответствует требованиям норм ст.ст. 310, 619, 450 ГК РФ.
Письмом от 20.10.2014 Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора, в связи с неуплатой арендных платежей.
Обс
