Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 14АП-4878/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - расчетные документы - доходы федерального бюджета - выдача справок)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 14АП-4878/15

г. Вологда

10 августа 2015 г.

Дело N А05-2896/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по делу N А05-2896/2015 (судья Трубина Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" (ОГРН 1092901007451; место нахождения: 163071, г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4; далее - ООО "Новый Уютный Дом") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 147; далее - ОАО "АСК") к ООО "Новый Уютный Дом") о взыскании 161 295 руб. 90 коп., в том числе 157 116 руб. 69 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, 4179 руб. 21 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 08.05.2015, 66 руб. 70 коп. судебных издержек (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 19 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Новый Уютный Дом" в доход федерального бюджета взыскано 3839 руб. государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

До начала судебного заседания в суд от ООО "Новый Уютный Дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "Новый Уютный Дом", арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2015 года подателю жалобы было предложено представить оригинал чека-ордера от 16.07.2015, однако поскольку подлинный документ им не предъявлен в суд, государственная пошлина не подлежит возврату. Представив подлинный экземпляр указанного платежного документа, податель жалобы вправе обратиться с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по делу N А05-2896/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева