Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 12АП-5975/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - благоустройство - проценты за пользование чужими денежными средствами - тепловая энергия - горячая вода)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 12АП-5975/15

г. Саратов

10 августа 2015 г.

Дело N А57-26251/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С", на решение арбитражного суда Саратовской области от 7 мая 2015 года, по делу N А57-26251/2014 (судья Сидорова Ю.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С" (ОГРН 1086450000636, ИНН 6450932156), о взыскании задолженности в размере 8792350 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175287 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство С" о взыскании задолженности по договору от 01.12.2013 года N 52868т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года в размере 8792350 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 года по 13.10.2014 года в размере 175287 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8792350 рублей 26 копеек, начиная с 14.10.2014 года по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учётной ставки Банка России.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 7 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 года по 22.04.2015 года в размере 521952 рублей 84 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в соответствии с доводами которой, просило обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 7 августа 2015 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство С" поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство С" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 7 мая 2015 года по делу N А57-26251/2014, производство по ней прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 14 июля 2015 года N 729, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак