Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 17АП-8419/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - ненормативный акт - управляющая компания - предписание - приостановление)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 17АП-8419/15

г. Пермь

10 августа 2015 г.

Дело N А60-21262/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е.Ю.,

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,

при участии:

от заявителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер": не явились;

от заинтересованного лица Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области: не явились;

от третьего лица товарищества собственников жилья "Крауля 2": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта

от 12 мая 2015 года

по делу N А60-21262/2015, вынесенное судьей Ремезовой Н.И.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ОГРН 1126685033562, ИНН 6685023590)

к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (ОГРН 1076670011131, ИНН 6670169564)

третье лицо: товарищество собственников жилья "Крауля 2"

о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

ЗАО "Управляющая компания "Пионер" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 28.04.2015 N 29-01-10-47.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении действия указанного предписания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу отказано.

Не согласившись с определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование требований жалобы ее податель приводит доводы о том, что общество предоставляло суду первой инстанции обоснование ходатайства о принятии обеспечительной меры; на общество предписанием возложена обязанность в срок до 29.05.2015 устранить выявленные нарушения, в противном случае общество будет привлечено к административной ответственности по ст. 19.5, 19.7 КоАП РФ, в связи с чем понесет убытки в виде штрафа и дисквалификации.

Заинтересованное и третье лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Приложенные заявителем к апелляционной жалобе дополнительные документы судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ходатайство о приобщении не заявлено; материалы судебной практики также к материалам дела не приобщаются, поскольку доказательствами по делу не являются и находятся в свободном доступе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До судебного заседания от подателя апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта от 12 мая 2015 года по делу N А60-21262/2015 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В качество обоснования поданного ходатайства заявителем указано, что 05.08.2015 по данному делу судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем Ерушиной А.А. по доверенности от 01.04.2015.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, ч.1 ст.265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта от 12 мая 2015 года по делу N А60-21262/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

председательствующий

Муравьева Е.Ю.

судьи

Варакса Н.В. Грибиниченко О.Г.