Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-11233/15
г. Самара |
|
10 августа 2015 г. |
Дело N А55-10904/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рогалевой Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара "Городской земельный центр"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. по делу N А55-10904/2015 (судья Бойко С.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства
по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Городской земельный центр", г. Самара,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", г. Самара,
общество с ограниченной ответственностью "Агро-Макс", г. Самара,
Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,
о признании незаконным и отмене по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Городской земельный центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 г. по делу N А55-10904/2015.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истек 17 июля 2015 г., жалоба подана в суд первой инстанции - 29 июля 2015 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара "Городской земельный центр".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
- Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 28 л.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-10904/2015
Истец: Муниципальное предприятие г. о. Самара "Городской земельный центр"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
Третье лицо: Департамент управления имуществом городского округа Самара, ООО "Агро-Макс", ООО "Солнечный берег"