Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 07АП-7071/15

г. Томск

10 августа 2015 г.

Дело N А03-1217/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кулинич Романа Юрьевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04 июня 2015 г. по делу N А03-1217/2015 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала, г. Красноярск (ИНН 225602614990, ОГРН 305222429300014)

к индивидуальному предпринимателю Кулинич Роману Юрьевичу, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 225602614990; ОГРНИП 305222429300014),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кулинич Аллу Александровну, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 220800905712; ОГРНИП 305222404900032),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кулинич Романа Юрьевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июня 2015 г. по делу N А03-1217/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "07" августа 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение Кулинич А.А. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 07 августа 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулинич Романа Юрьевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июня 2015 г. по делу N А03-1217/2015 возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кулинич Роману Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную ООО ТД "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХЛЕБ" по платежному поручению N 517709 от 03.07.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова