Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-9243/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - государственная пошлина - федеральный бюджет)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-9243/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А41-46936/14

Судья Александров Д.Д., в порядке взаимозаменяемости судьи Марченковой Н.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Байпас" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу N А41-46936/14, по иску ООО "Байпас" к МУ "Администрация муниципального образования "Городское поселение Белоозерский", при участии в деле третьих лиц: ФКП "КгНИПАС", Управление Росреестра по Московской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Байпас" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу N А41-46936/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2014 года истек 11 января 2014 года.

Между тем, заявитель, согласно оттиску штампа суда первой инстанции, обратился в суд 17 июля 2015 года, следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Так как апелляционная жалоба была подана с нарушением срока превышающего 6 месяцев, то суд возвращает ее заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная ООО "Байпас" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Байпас" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу N А41-46936/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 202 от 13.07.2015 г.

Судья

Д.Д. Александров