Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-27462/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-61891/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт" (поступившую в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 года

по делу N А40-61891/2015, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой

по иску Открытого акционерного общества "Энел Россия"

(ОГРН: 1046604013257; 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10)

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании 5 696 391 руб. 31 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел Россия" (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 696 391 руб. 31 коп.

Решением суда от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что между ОАО "Энел Россия" в лице ЗАО "Центр финансовых расчетов", действующего на основании агентского договора, ОАО "Волгоградэнергосбыт", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" был заключен договор N DPMCE-J10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 от 05.12.2010 г, в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю мощность, а покупатель обязался принимать ее и оплачивать.

Истцом свои обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи энергии и счетами-фактурами.

Ответчиком принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.02.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований размере 5 696 391 руб. 31 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности суммы задолженности, о наличии арифметических ошибках в расчете истца отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчета, из которого усматривалось бы неправомерность расчета истца, ответчиком также не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 года по делу N А40-61891/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев