Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-11544/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - арест - остатки денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-11544/15

г. Самара

10 августа 2015 г.

Дело N А72-5121/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года по делу N А72-5121/2015 (судья Абрашин С.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Реалтрейд" (ОГРН 1137327004231, ИНН 7327070626), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (ОГРН 1027301585013, ИНН 7328043801), г.Ульяновск,

о взыскании 3 571 797 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" 29 июля 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года по делу N А72-15121/2015, ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку на все счета предприятия наложен арест, имеется задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками более трех месяцев.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представило справку налогового органа по месту своего учета обо всех открытых расчетных счетах и справки банков об остатках денежных средств на этих счетах, не обосновало невозможность уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей надлежащими доказательствами, суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Как указал в определении от 26 декабря 2007 года N 17502/07 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, при отсутствии подтверждающих документов в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года по делу N А72-5121/2015 и приложенные к ней документы - всего на 12 л.

Судья

Е.Г.Филиппова