Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-6287/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А41-18417/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-18417/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Лапшина Г.М. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-2593 от 03.08.2015 г., паспорт;

от Дачного некоммерческого партнерства "Лесное Озеро": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-18417/15 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Дачного некоммерческого товарищества "Лесное Озеро" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 198 731 руб. 04 коп. долга, 6 954 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-18417/15

в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Дачного некоммерческого партнерства "Лесное Озеро" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 90009199 от 01.12.2013 (далее - Договор) в декабре 2014 г. и январе 2015 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 244 329 руб. 36 коп.

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В приложении N 8 к Договору сторонами согласован порядок оплаты в соответствии, с которым в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 45 598 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии не представил, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 198 731 руб. 04 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку просрочка оплаты потребленной электроэнергии имела место, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 366 руб. 27 коп., представил расчет.

В представленном расчете указан период задолженности с 01.12.2014 по 31.12.2014, а также 01.01.2015 по 31.01.2015 г. ставка рефинансирования 8,25%. Суду не представляется возможным проверить обоснованность представленного истцом расчета, так как в нем не определены даты начала просрочки исполнения обязательства в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а также конечная дата, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должный быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). В данной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-18417/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Председательствующий

Э.С. Миришов