Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 11АП-9863/15 (ключевые темы: делопроизводство - дополнительные доказательства - участие третьих лиц - оставление без движения - оставление искового заявления без рассмотрения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 11АП-9863/15

г. Самара

11 августа 2015 г.

Дело N А55-23673/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-23673/2015 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЭКС" (ОГРН 1066314011092), г. Самара,

с участием третьих лиц:

Департамента управления имуществом городского округа Самара,

Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара,

Министерства имущественных отношений Самарской области,

о взыскании 92300 руб. 29 коп. и обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Самара обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-23673/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба Администрации городского округа Самара оставлена без движения в срок до 10.08.2015, как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 10.08.2015), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-23673/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 13 л., конверт

Судья

С.Ш. Романенко