Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-6939/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - сдача документов - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-6939/15

г. Саратов

11 августа 2015 г.

Дело N А12-13442/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года по делу N А12-13442/2015 (судья Буланков А.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН:7736035485; ОГРН:1027739820921)

к закрытому акционерному обществу "ЕМ-Логистик" (ИНН:3435113693; ОГРН:1123435000952)

о взыскании 352 306 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года по делу N А12-13442/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 июля 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" была оставлена без движения до 10 августа 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 10 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400105, Волжский, Волгоградская область, ул. Богунская, д. 8, оф. 303.

Указанное определение получено заявителем 20 июля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003185967950.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-13442/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 июля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕМ-Логистик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года по делу N А12-13442/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

А.Ю. Никитин