Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-7608/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - срок хранения - сельскохозяйственные производственные кооперативы - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-7608/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

10 августа 2015 г.

Дело N А81-387/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7608/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2015 года по делу N А81-387/2015 (судья С.В. Соколов), принятое по иску индивидуального предпринимателя Синкина Александра Джоржевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" (ОГРН 1028900621420, ИНН 8904037880) о взыскании 1 346 830 руб. 06 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 июня 2015 года по делу N А81-387/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А81-387/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" (далее - ООО "Ямалспецстрой-101") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 05 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 30 июня 2015 года по делу N А81-387/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Ямалспецстрой-101" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Ямалспецстрой-101" по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, д. 1, корп. 4, кв. 1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 30 июня 2015 года по делу N А81-387/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 05 августа 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Ямалспецстрой-101".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина