Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-9299/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - течение процессуального срока - апелляционная жалоба - пропуск срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-9299/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

10 августа 2015 г.

Дело N А46-238/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9299/2015) общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу N А46-238/2015 (судья Целько Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вита-Фрукт" (ИНН 5503215636, ОГРН 1095543029317) к обществу с ограниченной ответственностью "Фруктайм" (ИНН 4205294870, ОГРН 1144205015129) о взыскании 1 454 315 руб. 65 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм" (ИНН 4205294870, ОГРН 1144205015129) к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Фрукт" (ИНН 5503215636, ОГРН 1095543029317) о признании недействительным договора б/н от 01.10.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фруктайм" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9299/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу N А46-238/2015.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для ее возвращения на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом Омской области 19.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок для обжалования решения от 19.05.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) истек 19.06.2015.

Из материалов дела следует, что 19.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Фруктайм" впервые обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой (регистрационный номер 08АП-7543/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу N А46-238/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить указанные в определении недостатки и в срок не позднее 24.07.2015 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Фрукт" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В установленный в определении срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, выждав 6 календарных дней, в течение которых необходимые документы так и не поступили, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.07.2015 вернул обществу с ограниченной ответственностью "Фруктайм" его апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7543/2015).

03.08.2015 в канцелярию суда апелляционной инстанции вновь поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу N А46-238/2015 (регистрационный номер 08АП-9299/2015). Согласно проставленному на конверте штампу органа почтовой связи, указанная жалоба была направлена обществом непосредственно в Арбитражный суд Омской области 24.07.2015.

В качестве приложения к указанной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Фруктайм" была приложена копия определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 об оставлении первоначально поданной апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7543/2015) без движения.

Ознакомившись с указанной апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-9299/2015) носит самостоятельный характер, поскольку: во-первых, первоначально поданная апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-7543/2015) к моменту поступления в суд настоящей жалобы была возвращена ее подателю определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2015, а во-вторых, настоящая апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-9299/2015) была подана в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

При этом, как уже было отмечено выше, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-9299/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу N А46-238/2015, срок обжалования которого истек 19.06.2015, подана обществом с ограниченной ответственностью "Фруктайм" 24.07.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм" (регистрационный номер 08АП-9299/2015) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _3_ листах и приложенные к жалобе документы на _29__ листах.

Судья

Е.П. Кливер