Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 07АП-7171/15

г. Томск

11 августа 2015 г.

Дело N А45-3058/2015

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Обской Лён" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2015 года по делу N А45-3058/2015 (07АП-7171/15)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала Новосибирского отделения N 8047 к закрытому акционерному обществу "Обской лён", закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс "Гусельниковское", закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс "Маслянинский лён", третье лицо: Кулешов Николай Петрович,

о взыскании задолженности в размере 47469599 руб. 32 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Обской Лён" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2015 года по делу N А45-3058/2015 (07АП-7171/15)

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 21.07.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.08.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней третьему лицу: Кулешову Н.П.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ЗАО "Обской Лён" 29.07.2015, 30.07.2015, о чем свидетельствует почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

При этом определение суда от 21.07.2015 г. по делу N А45-3058/2015 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Обской Лён" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева