Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-33910/15

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-60955/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015,

в порядке упрощенного производства по делу N А40-60955/15,

вынесенное судьей Рящиной Е.Н. (шифр 47-488)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД РФ (ОГРН 1057747117724, 107066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А)

к Открытому акционерному обществу "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурдукина Н.В. по доверенности N 165д от 10.11.2014 года,

от ответчика: Каменская Е.Ю. по доверенности от 12.01.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Мосводоканал" задолженности по договору N 4-3/480 Т от 01.01.2008 года за март 2013 года в сумме 18 666 руб.88 коп..

Определением суда от 09.06.2015 года исковое заявление ФГУП "Охрана" МВД России оставлено без рассмотрения по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУП "Охрана" МВД России не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть спор по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Мосводоканал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции оставил без рассмотрения исковое заявление, установив, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2014 года по делу N 110227/14 об отказе в удовлетворении исковых требований ФГУП "Охрана" МВД России к ОАО "Мосводоканал" о взыскании задолженности по договору N 4-3/480 Т от 01.01.2008 года за март, апрель 2013 года в сумме 37 333 руб.76 коп..

Между тем выводы суда первой инстанции не основаны на требованиях действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд 07.04.2015 года имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2014 года по делу N А40- 110227/14, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имелись основания для прекращения производства по данному делу.

Доводы жалобы противоречат представленным доказательствам и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40- 60955/15 - отменить.

Производство по делу N А40-60955/15 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России о взыскании с Открытого акционерного общества "Мосводоканал" задолженности по договору N 4-3/480 Т от 01.01.2008 года за март 2013 года в сумме 18 666 руб.88 коп.- прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук