Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-7778/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сроки - банковские реквизиты)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-7778/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

10 августа 2015 г.

Дело N А70-1726/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7778/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙМОСТ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2015 года по делу N А70-1726/2015 (судья Курындина А.Н.), по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕСТИЖ" (ОГРН 1107232045887, ИНН 7204163856) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙМОСТ" (ОГРН 1117746218754, ИНН 8904066627) о взыскании 1 343 653 руб. 79 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 июля 2015 года по делу N А70-1726/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года по делу N А70-1726/2015 апелляционная жалоба ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙМОСТ" (далее - ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕСТИЖ".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ" 14 июля 2015 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 644971 84 73749 1; N 644971 84 73750 7.

Определение суда от 03 июля 2015 года по делу N А70-1726/2015 размещено 04 июля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

07 августа 2015 года в суд апелляционной инстанции по средствам электронной связи во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ" поступили: платежное поручение N 541 от 21.01.2015, почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕСТИЖ" N 44515 от 04.08.2015 с описью вложения, доверенность N 81 от 31.12.2014 (все документы представлены в копиях).

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 03 июля 2015 года исходя из следующего.

Судом было указано о необходимости оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, разъяснен порядок уплаты и указаны банковские реквизиты.

Однако из представленного платежного поручения N 541 от 21.01.2015 усматривается, что ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ" произвело оплату по неверным банковским реквизитам, что расценивается судом апелляционной инстанции как не устранение недостатков.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07 августа 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКСТРОЙМОСТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих