Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 02АП-5434/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - накладная - упрощенное производство - обособленные подразделения - доставка груза)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 02АП-5434/15

г. Киров

11 августа 2015 г.

Дело N А82-3138/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

30.07.2015 - представителя ответчика Федоновой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 13.11.2014,

05.08.2015 - представителя ответчика Янчуковой Н.Е., действующей на основании доверенности от 17.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу N А82-3138/2015, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"" (ОГРН: 1113525015581, Вологодская область, г.Вологда)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ОГРН: 1037739877295, г.Ярославль)

о взыскании 10428 руб. 57 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"" (далее ЗАО "ГК "Вологодские лесопромышленники"", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (далее ОАО "РЖД", Дорога, ответчик) о взыскании 10428 руб. 57 коп. пени за просрочку в доставке грузов по 11 железнодорожным накладным.

Исковые требования основаны на положениях статей 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее Устав), статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.05.2015 исковые требования ЗАО "ГК "Вологодские лесопромышленники"" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "РЖД", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, которое, по мнению Дороги, выразилось во взыскании 604 руб. 44 коп. пени по железнодорожной накладной N ЭЙ 294081 (скорректированных истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрении требований истца по железнодорожной накладной N ЭИ 618383, являющейся предметом рассмотрения по другому делу N А40-24023/15.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение суда первой инстанции в оспариваемой ответчиком части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2015 до 15 час. 15 мин. 05.08.2015.

До разрешения апелляционной жалобы по существу в судебное заседание апелляционной инстанции 05.08.2015 поступило ходатайство ОАО "РЖД" об отказе от поданной заявителем апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ОАО "РЖД" отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу N А82-3138/2015.

Выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ОГРН: 1037739877295, г.Ярославль) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.06.2015 N 1887600.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

О.А. Гуреева