Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-29231/15

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-38600/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Атлант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 г.

по делу N А40-38600/15,

принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи - 61-303)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ферзь-Групп"

(ОГРН 5067746599487)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант"

(ОГРН1137746917384)

о взыскании 2 498 452 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Милкин-Скопец М.А. по доверенности от 13.02.2015 года, Черноусова Л.В. по доверенности N 8/08 от 20.08.2014 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ферзь-Групп", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Атлант" задолженности по договору комиссии N 141/АТ13к-Н от 01.07.2014 года в сумме 2 497 403 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 527 руб. 71 коп..

Решением суда от 26.05.2015 года требования ООО "Ферзь-Групп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Атлант" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акта, указав, на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.07.2014 года между ООО "Ферзь-Групп" и ООО "Атлант" заключен договор комиссии N 141/АТ13к-Н, по условиям которого комитент предоставляет комиссионеру потребительские товары, для демонстрации и продажи третьим лицам, на условиях комиссии в ассортименте, количестве и по ценам, как правило, не ниже приведенных комитентом и согласованных сторонами в заявках, и указанных в накладных при приемке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, комиссионер платежным поручением в безналичном порядке перечисляет комитенту на его расчетный счет все денежные средства, полученные от продажи товара, за исключением вознаграждения комиссионера, залоговой суммы за противокражные датчики и платы за оказанные услуги в следующем порядке:

после первой поставки товара денежные средства перечисляются в течение 45 календарных дней, следующих за первым отчетным периодом; отчетным периодом является календарный месяц;

после второй и следующих поставок товара денежные средства перечисляются в течение 30 календарных дней, следующих за вторым и последующими отчетными периодами;

сумма оплаты за реализованный товар составляет не менее 50% от общей суммы задолженности перед комитентом.

Однако ответчик обязательства по перечислению денежных средств, полученных от продажи товара не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 2 497 403 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, отчетами о продаже товара.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по исполнению условий договора, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 21.05.2015 года в сумме 63 527 руб. 71 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Атлант", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 21.05.2015 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу (л.д.72-73).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 г. по делу N А40-38600/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова