Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-18905/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - восстановление срока обжалования - единственный участник общества - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-18905/15

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 г.

Дело N А42-9363/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кедр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2015 по делу N А42-9363/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Поставщик"

к ООО "Кедр"

3-е лицо: ООО "Русстрой-М"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кедр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2015 по делу N А42-9363/2014 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Оспариваемое решение вынесено 21.02.2015, следовательно, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек - 23.03.2015, тогда как, согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции - 21.07.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела также следует, что 20.03.2015 ООО "Кедр" было подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, которая была оставлена без движения, а затем возвращена апелляционным судом, в связи с не устранением обстоятельств послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения (определение от 13.05.2015).

Подавая настоящую апелляционную жалобу, в обоснование ходатайства ООО "Кедр" ссылается на то, что директор общества Суханов С.О., являющийся единственным участником общества, а также бухгалтером общества, находился в командировке с 25.03.2015 по 18.07.2015. При этом других работников в обществе нет.

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Кедр" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18905/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 27 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова