Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 06АП-3060/15

г. Хабаровск

11 августа 2015 г.

А04-943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Министерства образования и науки Амурской области: Тимофеев В.А. представитель по доверенности от 23.03.2015 N 14-1572;

от общества с ограниченной ответственностью "ДКС-СОФТ": Ватутин А.В. - директор лично по паспорту, Костенкова Я.Ф. представитель по доверенности от 24.03.2015 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДКС-СОФТ"

на решение от 09.04.2015

по делу N А04-943/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по иску Министерства образования и науки Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ДКС-СОФТ"

о понуждении к исполнению обязанности в натуре

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДКС-СОФТ" о понуждении исполнить условия государственного контракта от 01.10.2012 N 0123200000312002311-0051270-02 в полном объеме, а именно предоставить неисключительные права на использование программного обеспечения указанного в контракте, до 04.10.2015 года.

Решением суда от 09.04.2015 заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "ДКС-СОФТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании директор и представитель ООО "ДКС-СОФТ" доводы жалобы поддержали. Представитель Министерства образования и науки Амурской области с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Представителями ООО "ДКС-СОФТ" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма правообладателя ООО "Майкрософт-Рус" от 22.05.2015 N МС-65017, мотивированное его поздним получением, после состоявшегося решения суда. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2015 до 06.08.2015.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2012 между Министерством образования и науки Амурской области и ООО "ДКС-СОФТ" заключен государственный контракт N 0123200000312002311-0051270-02, по условиям которого ответчик обязался за плату поставить Министерству неисключительные права на использование программного обеспечения (далее - Программное обеспечение) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта. В соответствии со спецификацией срок предоставления неисключительных прав составляет 3 года. При приемке программного обеспечения заказчиком был подписан акт приема-передачи от 03.10.2012, подтверждающий передачу программного обеспечения.

28.01.2015 года компания ООО "Майкрософт Рус" уведомила истца о том, что срок действия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения истек 31.12.2014.

Полагая действия ответчика по досрочному прекращению предоставления программного обеспечения незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что ****** б исполнении обязательств по договору ответчик в письме от 30.01.2015 сообщил, что срок действия подписки на программный продукт исчисляется в целых календарных годах и не может прерываться в середине года.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем т дополнительно представленным доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как видно из материалов дела, государственный контракт от 01.10.2012 N 0123200000312002311-0051270-02 на поставку неисключительных прав на использование программного обеспечения заключен на срок три года, что следует из спецификации к нему, содержащей указание на срок предоставления неисключительных прав.

С учетом изложенного, поскольку применительно к буквальному пониманию условий спецификации к договору, предусматривающей срок предоставления неисключительных прав на программные продукты в течение 3-лет с момента их передачи, суд применительно к ч. 1 ст. 192 ГК РФ считает, что срок окончания предоставления прав по договору должен истечь 03.10.2015 в 24-00.

Указаний на то, что срок исчисляется целыми календарными годами и не может оканчиваться и начинаться в середине года в договоре не содержится.

Применительно к изложенному, учитывая что ответчик в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ при исполнении договора с истцом не вправе ссылаться на свои обязательства по отношению к третьим лицам, суд считает, что доводы истца по действию его лицензионного соглашения с правообладателем отношения в рассматриваемому делу не имеют.

Таким образом, суд по правилам абз. 8 ст. 12 ГК РФ считает требования истца законными и обоснованными.

В этой связи суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство по правилам ст. 158 АПК РФ обоснованным не является, поскольку ответ правообладателя на запрос ответчика значения для правильного разрешения дела не имеет. При этом суд считает, что ответчик не был лишен возможности участвовать в заседании посредством привлечения представителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2015 по делу N А04-943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова