Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-5794/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины - автозапчасти)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-5794/15

г. Вологда

11 августа 2015 г.

Дело N А05-2812/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2015 года по делу N А05-2812/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1022900522908, ИНН 2901009725; место нахождения: 163045, город Архангельск, проспект Первый (Кузнечихинский промузел), дом 15) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (ОГРН 1022901320650, ИНН 2912003130; место нахождения: 163057, город Архангельск, улица Дачная, дом 59/1, далее - ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ") о взыскании 787 032 руб. 20 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки запасных частей от 15.08.2014 N 79/2014 в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, и по оплате работ по ремонту автомобильной техники, выполненных по договору поставки запасных частей от 15.08.2014 N 79/2014 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2015, в связи с нарушением требований, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Копия определения суда от 14 июля 2015 года направлена ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе (163057, г. Архангельск, ул. Дачная, д. 59, корп. 1) и получена им 17.07.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 14.07.2015 N 0923.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в установленный срок представил в суд почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ", а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением ответчика.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из анализа приведенной нормы, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая адреса филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае ответчиком подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ", а также справки банков об отсутствии на его расчетных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины не предъявлены.

Иных документов в обоснование ходатайства ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" не предъявило.

При таких обстоятельствах поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины не представлены, основания для удовлетворения названного ходатайства у суда отсутствуют. В связи с этим ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 5 части 1 названной статьи арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку дополнение к апелляционной жалобе от 05.08.2015 и приложенные к нему документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, они не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2015 года по делу N А05-2812/2015 (регистрационный номер 14АП-5794/2015) по юридическому адресу: 163057, г. Архангельск, ул. Дачная, д. 59, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.04.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2015 года по делу N А05-2812/2015 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина