Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 18АП-8438/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - участники арбитражного процесса)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 18АП-8438/15

г. Челябинск

11 августа 2015 г.

Дело N А47-261/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2015 по делу N А47-261/2015 (судья Гильмутдинов В.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем нарушены требования, установленные частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложено доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном размере; не приложено доказательство направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; апелляционная жалоба не подписана).

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" предложено в срок до 10.08.2015 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10.07.2015 направлена апелляционным судом заявителю по адресу: г. Оренбург, ул. Оренбургская, д. 92, который указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В тексте апелляционной жалобы указан этот же адрес заявителя.

Почтовое отправление вернулось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о вручении адресату.

Кроме того, определение апелляционного суда от 10.07.2015 опубликовано 11.07.2015 в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" без движения являлась общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом апелляционной инстанции были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления копии определения по известному адресу.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - подателе жалобы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" не заявлено (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2015 по делу N А47-261/2015 (на 2 листах) и приложение (на 1 листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Л. Логиновских