Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-19092/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - право на обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-19092/15

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 г.

Дело N А56-13564/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "НПФ Теплоком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2015 года по делу N А56-13564/2015(судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Радиофид Системы" (ОГРН: 1107847000084);

к ЗАО "НПФ Теплоком" (ОГРН: 1037804052098);

о взыскании

установил:

ЗАО "НПФ Теплоком" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 года по делу N А56-13564/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 08.06.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 08.07.2015 года (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 09.07.2015, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не свидетельствует о лишении ЗАО "НПФ Теплоком" права на обжалование судебного акта, поскольку податель жалобы в пределах установленного пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного срока может заявить о наличии уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19092/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова