Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-8167/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 08АП-8167/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

10 августа 2015 г.

Дело N А46-1620/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8167/2015) общества с ограниченной ответственностью "Дива" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.06.2015 по делу N А46-1620/2015 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк Молл" (ИНН 5507244719, ОГРН 1135543059167) к обществу с ограниченной ответственностью "Дива" (ИНН 5501251854, ОГРН 1135543039730) о взыскании 329 024 рублей 39 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.07.2015 по делу N А46-1620/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А46-1620/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дива" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 05.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 15.07.2015 по делу N А46-1620/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497184780435, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Дива" по адресу: 644065, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 1-я Заводская, 27, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 15.07.2015 по делу N А46-1620/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дива" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.06.2015 по делу N А46-1620/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.А. Сидоренко