Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 17АП-9660/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - надлежащее извещение - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 17АП-9660/15

г. Пермь

11 августа 2015 г.

Дело N А60-12239/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ОТЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июня 2015 года

по делу N А60-12239/2015

по иску индивидуального предпринимателя Шагламджян Гаянэ Ардавастовна (ОГРНИП 313774622600748, ИНН 774311620505)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" (ОГРН 1107448006522, ИНН 7448131009)

о взыскании долга,

установил:

08 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2015 года по делу N А60-12239/2015.

Определением суда от 09 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу, отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также отсутствием доводов и оснований по которым обжалуется решение суда первой инстанции (п. 4 ч. 2, п. 2,3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Подгорная 10, кв. оф. 10А, получена заявителем 16.07.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Копии указанного определения, направленные по адресам, указанным в материалах дела: г. г.Екатеринбург, ул. 2-я Шагольская 25 и г.Челябинск, а\я 1375, не получены. Конверты с неполученной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ также является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 10.07.2015 г. 14:30:02 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

07 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ОТЕЛЬ" поступили дополнительные документы, в которых заявитель просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения или предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу заявителем апелляционной жалобы не предоставлено, также не предоставлена мотивированная апелляционная жалоба, содержащая ссылки на законы, нормативные акты, обстоятельства дела, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанной части представленное ходатайство оснований для продления срока оставления апелляционной жалобе без движения оснований и соответствующих пояснений не содержит.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ОТЕЛЬ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова