Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 07АП-5717/15

г. Томск

11 августа 2015 г.

Дело N А45-3967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т. Е. Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект" (рег. N 07АП-5717/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года по делу N А45-3967/2015 (судья Цыбина А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоподряд" (ОГРН 1154205001752), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект" (ОГРН 1105406008476), г. Новосибирск,

о взыскании 705 709 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоподряд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект" о взыскании 705 709 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору уступки права требования N У-11/06 от 10 июня 2013 года за период с 11 марта 2013 года по 05 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года ООО "ЦентрЭнергоСтройПроект" в пользу ООО "Энергоподряд" взыскано 705 709 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 17 114 рублей 19 копеек государственной пошлины. Начиная с момента вступления решения в законную силу, с ООО "ЦентрЭнергоСтройПроект" в пользу ООО "Энергоподряд" взысканы проценты за неисполнение судебного акта от 705 709 рублей 70 копеек (с учётом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, до фактического исполнения решения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы податель указал, что расчет процентов основан на противоречивых данных, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав проценты за неисполнение судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части взыскания процентов за неисполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (новый кредитор) 10 июня 2013 года заключён договор об уступке права требования N У-11/06, по условиям которого истец уступает, а ответчик принимает на себя в полном объеме право требования к должнику - открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" на сумму 13 843 354 рубля 08 копеек по договору подряда N 10.4200.281.12 от 12 апреля 2012 года (пункт 1 договора уступки).

Согласно пункту 3.2. договора уступки, стоимость уступаемого права составляет 13 843 354 рубля 08 копеек.

Согласно пункту 3.1. договора уступки новый кредитор производит расчет с кредитором в течение 30 дней со дня подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора уступки, истец погашает задолженность перед ответчиком на сумму 8 392 981 рубль 47 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 5 450 372 рублей 61 копейки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за период с 11 июля 2013 года по 05 февраля 2015 года от суммы долга 5 450 372 рубля 61 копейка по ставке 8,25 % годовых, апелляционный суд считает его правильным, исковые требования о взыскании 705 709 рублей 70 копеек процентов удовлетворены обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по существу заявленных требований не имеется.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения суда или его части, со дня вступления решения в законную силу до фактического его исполнения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан не подлежащим применению.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года по делу N А45-3967/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоСтройПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоподряд" процентов за неисполнение судебного акта от суммы 705 709 рублей 70 копеек (с учётом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения, отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года по делу N А45-3967/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т. Е. Стасюк Д.Г. Ярцев