Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 18АП-8465/15

г. Челябинск

11 августа 2015 г.

Дело N А34-1868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Современные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2015 по делу N А34-1868/2015 (судья Суханова О.С.)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган", г. Курган (ОГРН 1024500513905) (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Курган") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Современные коммунальные системы", г. Курган (ОГРН 1084501004554) (далее - ответчик, ОАО "СКС", ОАО "Современные коммунальные системы") о взыскании 4 091 677 руб. 28 коп. - долга за газ, поставленный в соответствии с договором поставки газа N 26-5-997/10 от 01.10.2010 за период с января 2015 по февраль 2015 года включительно, и снабженческо-сбытовые услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 31.03.2015 в размере 33 963 руб. 67 коп. (л.д. 2-3).

Решением суда первой инстанции от 08.06.2015 (резолютивная часть от 01.06.2015) исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курган" удовлетворены.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 43 628 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 169 269 руб. 15 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта (л.д. 70-72).

В апелляционной жалобе ОАО "СКС" просило решение суда первой инстанции в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 963 руб. 67 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 77).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО "СКС" ссылалось исходя из содержания п. 5.8 договора N 26-5-997/10 от 01.10.2010 можно сделать вывод о том, что при просрочке оплаты покупателем поставленного газа и оказанных услуг поставщиком могут быть начислены пени, которые погашаются в первую очередь при поступлении очередного платежа. При этом, хотя порядок расчета размера данных пени договором не определен, установлено, что пени должны быть признаны покупателем или присуждены. По мнению заявителя, истец должен был выставлять ответчику пени за просрочку оплаты в счете-фактуре за месяц, следующий за отчетным, что сделано не было.

ООО "Газпром межрегионгаз Курган" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило. Истец указал, что ответчиком обязательства по поставке газа исполнены надлежащим образом, ответчиком доказательств своевременного исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа не представлено. Условиями договора обязанности истца в выставлении в счет-фактуре начисленных пеней не предусмотрена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Курган" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между сторонами заключен договор поставки газа N 26-5-997/10 (л.д. 7-10) с дополнительными соглашениями от 01.11.2010, 23.12.2010, 03.11.2011, 10.02.2012, 07.06.2012, 01.03.2013, 01.04.2013, 01.07.2013, 01.08.2013, 01.10.2013, 03.10.2013, 06.11.2013 (л.д. 11-20), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения N10).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.

Объемы газа, поданного за месяц, оформляются актами поданного - принятого газа, подписанного сторонами. Ежемесячно, не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного - принятого газа, в течение суток подписывает его и возвращает поставщику. Наличие на акте печатей поставщика и покупателя является подтверждением уполномоченности лиц на подписание акта о количестве поданного - принятого газа (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 6) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Кургангазком" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчеты за поставляемый газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги производится со счета покупателя на расчетный счет поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений.

Оптовая цена на газ в Курганской области утверждена приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 N 177-э/2 (л.д. 33-35).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" на территории Курганской области, тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" на территории Курганской области установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 27.11.2012 N 275-э/3 (л.д. 3637).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в январе-феврале 2015 года газ в количестве 795,859 тыс.куб.м, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа N 26-5-997/10/1 от 31.01.2015, N 26-5-997/10/2 от 28.02.2015 (л.д. 21-22), товарными накладными на отпуск газа 910 от 31.01.2015, 2606 от 28.02.2015 (л.д. 27-30), и выставил для оплаты счета-фактуры N 910 от 31.01.2015, NN 2606 от 28.02.2015 (л.д. 23-26) на общую сумму 4 091 677 руб. 28 коп.

16.02.2015, 18.03.2015 в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием погасить задолженность за январь и февраль 2015 года в срок до 20.02.2015 и до 23.03.2015 соответственно (л.д. 31-32), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, ООО "Газпром межрегионгаз Курган" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 310, 395, 401, 486, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курган" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств подтвержден материалами дела.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 4 091 677 руб. 28 коп. участвующими в деле лицами не обжалуются.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 963 руб. 67 коп. являются правильными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором поставки газа N 26-5-997/10 обязательства по поставке газа в январе-феврале 2015 года газ в количестве 795,859 тыс.куб.м, а также по оказанию снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 4 091 677 руб. 28 коп. ООО "Газпром межрегионгаз Курган" выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа N 26-5-997/10/1 от 31.01.2015, N 26-5-997/10/2 от 28.02.2015 (л.д. 21-22), товарными накладными на отпуск газа 910 от 31.01.2015, 2606 от 28.02.2015 (л.д. 27-30), счета-фактурой N 910 от 31.01.2015, NN 2606 от 28.02.2015 (л.д. 23-26).

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем задолженность в сумме 4 091 677 руб. 28 коп. взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, что участвующими в деле лицами не оспаривается (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 31.03.2015 в размере 33 963 руб. 67 коп.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 31.03.2015 в размере 33 963 руб. 67 коп.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание подтвержденность материалами дела нарушение ответчиком денежного обязательства, судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 963 руб. 67 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также признаны подлежащими удовлетворению правомерно.

Довод апелляционной жалобы ОАО "СКС" о том, что исходя из содержания пункта 5.8 договора N 26-5-997/10 от 01.10.2010, истец должен был выставлять ответчику пени за просрочку оплаты в счете-фактуре за месяц, следующий за отчетным, судом отклоняется.

Согласно пункту 5.8 договора поставки газа задолженность за поставленный газ должна погашаться в хронологическом порядке независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе. Договором не предусмотрено обязанности истца в выставлении в счете-фактуре за месяц, следующий за отчетным, данных о сумме начисленных пеней.

Кроме того, в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2015 с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта на основании п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", который предусматривал присуждение таких процентов вне зависимости от заявления взыскателя.

В силу ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Между тем, указанный пункт признан не подлежащими применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем начисление процентов на присужденную судом денежную сумму без соответствующего заявления стороны судом не осуществляется.

Как усматривается из материалов настоящего дела, истец с заявлением о начислении процентов на присужденную судом денежную сумму не обращался.

При обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, основанного на разъяснениях, практика применения которых изменена, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации при оценке законности судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2015 не вступило в законную силу и не исполнено, апелляционный суд полагает возможным признать, что решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2015 по настоящему делу не подлежит исполнению в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.

Указанное не лишает истца права, предусмотренного статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО "СКС".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2015 по делу N А34-1868/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Современные коммунальные системы" - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2015 по делу N А34-1868/2015 не подлежит исполнению в части взыскания с открытого акционерного общества "Современные коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4169269,15 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Л.Л. Логиновских