Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-6328/15

г. Саратов

11 августа 2015 г.

Дело N А12-19664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Смирникова Алексея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н., г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2015 года по делу N А12-19664/2013, судья Сотникова М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веселый молочник", г. Москва, ул. Чермянская, д. 1, стр. 1, ИНН 7715482387, ОГРН 1157746419852,

о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, ИНН 3445901710, ОГРН 1033400470454,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "МЗВ", должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью "Веселый молочник" (далее - заявитель, ООО "Веселый молочник") с заявлением о намерении погасить требования к ОАО "МЗВ" по обязательным платежам в полном объеме, а именно в сумме 12 609 186,06 руб., из которой 12 055 399,62 руб. - основной долг, 552 920,84 руб. - пени, 865,60 руб. - штраф, в срок - двадцать рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2015 удовлетворено заявление ООО "Веселый молочник" о намерении погасить требования к ОАО "МЗВ" по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника; суд определил:

ООО "Веселый молочник" в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения настоящего определения произвести погашение задолженности ОАО "МЗВ" по обязательным платежам в бюджет, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "МЗВ", в общей сумме 12 609 186,06 руб., из которой 12 055 399,62 руб. - основной долг, 552 920,84 руб. - пени, 865,60 руб. - штраф по следующим реквизитам:

Реквизиты ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ:

Получатель - УФК по Волгоградской области (ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ)

ИНН -3444050993 КПП-344401001 ОКТМО-18701000

Банк получателя-отделение Волгоград г. Волгоград

Счет -40101810300000010003

БИК-041806001

Наименование налога (сбора)	КБК	Вид платежа	Сумма, руб.
Капитализированные платежи	393 117 04000 016000 180	капитализированные платежи	9 974 423, 62

Получатель - УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области)

ИНН получателя - 3446858585 КПП получателя - 344601001 ОКТМО -18701000

Банк получателя - Отделение Волгоград

БИК банка получателя - 041806001

Счет получателя - 40101810300000010003

Наименование налога (сбора)	КБК		Вид платежа		Сумма, руб
Земельный налог, взимаемый по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, зачисляемый в бюджеты	18210606012042100110		пеня		0,27
городских округов
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1		18211603010016000140		штраф	865,60
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ)		18210301000011000110		налог	904 500
Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет		18210101011011000110		налог	100 500
Налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ		18210101012021000110		налог	904 500
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ)		18210301000012100110		пеня	166 289,81
Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет		18210101011012100110		пеня	18 976,91
Налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ		18210101012022100110		пеня	170 792,21

Реквизиты ОПФР по Волгоградской области:

Получатель - УФК по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области)

ИНН -3445926514

КПП-344501001

ОКТМО -18701000

Банк получателя-отделение Волгоград г. Волгоград

Счет -40101810300000010003 БИК-041806001

Наименование налога (сбора)	КБК	Вид платежа	Сумма, руб.
Взносы на ОПС на выплату страховой пенсии	39210202031061000160	недоимка	170 826
Взносы на ОПС на выплату страховой пенсии	39210202031062000160	пени	192 189, 95
Взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии	39210202032061000160	недоимка	650
Взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии	39210202032061000160	пени	4 671,69

Также суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов на 02.07.2015 на 10 час. 45 мин.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель учредителей ОАО "МЗВ" Фесюн Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2015 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, обязав ООО "Веселый молочник" в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения настоящего определения произвести погашение задолженности ОАО "МЗВ" по обязательным платежам в бюджет, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "МЗВ", в общей сумме 12 609 186,06 руб., нарушил право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке в течение 10-ти дней со дня его вынесения (п.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014 (резолютивная часть от 19.06.2014) ОАО "МЗВ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пшенков А.А.

Сообщение о признании ОАО "МЗВ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 12.07.2014.

Как установлено судом первой инстанции, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЗВ" вступившими в законную силу судебными актами включены следующие требования ФНС России, в лице МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган):

- определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2013 (резолютивная часть от 16.12.2013) включены требования в общей сумме 369 203,51 руб., из которой: 171 476 руб. - основной долг, 196 861,91 - пени, 865,60 руб. - штраф;

- определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014) включены требования в сумме 9 974 423,62 руб. основного долга;

- определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014) включены требования в общей сумме 2 265 558,93 руб., из которой основной долг - 1 909 500 руб., пени - 356 058,93 руб.

Удовлетворение указанных требований не производилось, состав и размер задолженности оспорены не были.

Суд первой инстанции счел возможным удовлетворить заявление ООО "Веселый молочник" о намерении погасить требования к ОАО "МЗВ" по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях:

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали указанные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно в \ соответствии с требованиями ст. 129.1 Закона о банкротстве вынес обжалуемый судебный акт об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Обжалуемое определение полностью соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям.

Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым судебным актом права представителя учредителей ОАО "МЗВ" на его апелляционное обжалование, как основанный на неверном толковании законодательства о банкротстве.

Как предусмотрено п.3 ст.129.1 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении должен быть указан, в том числе, срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Из заявления ООО "Веселый молочник" усматривается, что заявителем указан срок погашения задолженности - 20 рабочих дней с даты вынесения судом определения об удовлетворении настоящего заявления о намерении.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал двадцатидневный срок, заявленный ООО "Веселый молочник", для погашения задолженности. У суда первой инстанции отсутствовали основания для увеличения данного срока до предоставленного п. ст.129.1 Закона о банкротстве, учитывая желание и возможность заявителя осуществить платеж в общей сумме 12 609 186,06 руб. в полном объеме в заявленный срок - 20 рабочих дней.

Следует отметить, что в указанный в срок - 20 рабочих дней входят 14 дней на обжалование данного судебного акта.

При таких обстоятельствах отсутствует нарушение права на апелляционное обжалование судебного акта об удовлетворении заявления о намерении погасить требования, поскольку при своевременном обращении с апелляционной жалобой с целью не дать возможность ООО "Веселый молочник" совершить платежи на случай отмены обжалуемого судебного акта, податель апелляционной жалобы мог обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения данного судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

С учетом изложенных выше обстоятельств и правовых норм, а также с учетом того, что подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов при вынесении обжалуемого судебного акта, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2015 года по делу N А12-19664/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2015 года по делу N А12-19664/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко А.В. Смирников