Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 01АП-4838/15 (ключевые темы: упрощенное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 01АП-4838/15

11 августа 2015 г.

Дело N А79-3637/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2015 по делу N А79-3637/2015, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2015 по делу N А79-3637/2015, принятое судьёй Кисаповой Н.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" (ОГРН 1102130013666) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011), о взыскании 75954 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.08.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины - не заявлено.

Определение суда от 09.07.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 21.07.2015 (почтовые уведомления NN 23882 и23883).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о про