Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 03АП-3710/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - автоматизированные системы - сдача документов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 03АП-3710/15

г. Красноярск

11 августа 2015 г.

Дело N А33-3856/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" мая 2015 года по делу N А33-3856/2015, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экра-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" о взыскании 3 637 350 рублей денежных средств, 254 314 рублей 50 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей;

В нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Экра-Сибирь"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" оставлена без движения до 10.08.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.08.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Экра-Сибирь", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.07.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" (635001, Новосибирская область, пгт. Краснообск, ул. Восточная 4), получена 16.07.2015 представителем общества (по доверенности).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.07.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Таким образом, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова