Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28930/15

город Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-52442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года по делу N А40-52442/2015,принятое судьей Ю.А. Ждановой

по иску ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, 119121, г. Москва, ул. Бурденко, 22) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Кечкина М.Е. (доверенность от 31.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга 1 476 894, 86 рублей.

Решением суда от 12 мая 2015 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о недоказанности долга, наличии в расчете арифметических ошибок.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что третье лицо ОАО "ЦФР" поставило ответчику в рамках договора купли-продажи N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. электроэнергию в феврале-июне 2013 года, что подтверждено актами приема-передачи (л.д.28-37), поэтому ссылка апелляционной жалобы о недоказанности долга несостоятельна.

Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате не исполнил, право требования задолженности уступлено третьим лицом истцу по договору цессии (л.д.7).

Возражения ответчика о наличии арифметических ошибок несостоятельно, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г. по делу N А40-52442/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова В.Р. Валиев