Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 08АП-7913/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 08АП-7913/15

город Омск

11 августа 2015 г.

Дело N А81-197/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7913/2015) общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2015 года по делу N А81-197/2015 (судья Корнелюк Е.С.,), принятое исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная группа" (ИНН: 7701380748, ОГРН: 5137746182459) к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" (ИНН: 7840491815, ОГРН: 1137847254380) о взыскании 8 396 705,98 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.07.2015 по делу N А81-197/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А81-197/2015 апелляционная жалоба ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10.08.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА", к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Волкова С.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 06.07.2015 по делу N А81-197/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 09.07.2015, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2015 была направлена заявителю по известному суду адресу: (191119, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Боровая дом 32, литА, пом.20Н), о чем имеется в деле конверт (64497184746011) с отметкой органа почтовой связи истек срок хранения.

Адрес: 191119, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Боровая дом 32, литА, пом.20Н, является юридическим адресом ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ", указанным в имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.50).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих