Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-3964/15 (ключевые темы: газпром - ТСЖ - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-3964/15

г. Вологда

11 августа 2015 г.

Дело N А13-2047/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Любецкая 7" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2015 года по делу N А13-2047/2015 (судья Корепин С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

установил:

товарищество собственников жилья "Любецкая 7" (место нахождения: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 7, оф. 95; ОГРН 1123528004896, ИНН 3528189769; далее - ТСЖ "Любецкая 7") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11А; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - ООО Газпром теплоэнерго Вологда") к ТСЖ "Любецкая 7" о взыскании 49 483 рублей 35 копеек, в том числе: 47 614 рублей 22 копеек основного долга, 1869 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

ООО Газпром теплоэнерго Вологда" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

От ТСЖ "Любецкая 7" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его председателем Волковым В.А., в котором ответчик просит прекратить производство по жалобе в связи с уплатой истцу необходимых сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ТСЖ "Любецкая 7" не уплачена, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о ее возвращении ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Любецкая 7" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2015 года по делу N А13-2047/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Ю. Пестерева