Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 11АП-9669/15

г. Самара

11 августа 2015 г.

Дело N А65-6034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 11 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Проммонтаж" Ибрагимова Рината Салимгараевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года по делу N А65-6034/2015 (судья Аппакова Л.Р.),

принятое по заявлению Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

с участием должника Гаврилина Сергея Валерьевича, г.Казань,

взыскателя конкурсного управляющего ООО "Проммонтаж" Ибрагимова Рината Салимгараевича,

о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан, с участием должника Гаврилина Сергея Валерьевича, взыскателя конкурсного управляющего ООО "Проммонтаж" Ибрагимова Рината Салимгараевича, о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, конкурсный управляющий ООО "Проммонтаж" Ибрагимов Ринат Салимгараевич подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП

РФ по РТ Шафоростовой А.А о прекращении исполнительного производства N 14700/14/05/16, возбужденного 11.02.2014 на основании исполнительного листа серии N АС 005899427 от 16.01.2014, выданного во исполнение определения от 13.12.2013 по делу N А40-99481/12-18-259"Б" о банкротстве ООО "ПРОММОНТАЖ" отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что руководитель (бывший руководитель) должника обязан передать всю имеющуюся у него бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему в силу закона.

В связи с неисполнением указанной обязанности бывшим руководителем ООО "ПРОММОНТАЖ" Гаврилиным С.В. арбитражный суд определением от 13.12.2013 г. обязал последнего передать конкурсному управляющему ООО "ПРОММОНТАЖ" Ибрагимову Р.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, а впоследствии выдал исполнительный лист серии N АС 005899427 от 16.01.2014 г.

Но указанным определением заявление Гаврилина С.В. к Цареву А.А. оставлено без рассмотрения, дело по существу не рассмотрено и доказательства по делу не исследовались.

Царев А.А., несмотря на требование арбитражного суда, также не представил доказательства нахождения у него бухгалтерской и иной документации ООО "ПРОММОНТАЖ" и не сообщил местонахождение имущества и документации должника.

Податель жалобы считает, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности Гаврилина С.В. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему, доказательства наличия оснований для прекращения исполнительного производства ввиду невозможности исполнения определения суда от 13.12.2013 г. судебный пристав-исполнитель в суд не представил.

Гаврилин Сергей Валерьевич апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при прекращении полномочий директора ООО "Проммонтаж" Гаврилин С.В. передал все имущество, бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности участнику ООО "Проммонтаж" - Царёву А.А. по акту приёма-передачи, экземпляры данного акта находятся у Царева А.А.

При таких обстоятельствах, поскольку предмет исполнительного документа исполнен в полном объеме, суд сделал правильный вывод о необходимости прекращения исполнительного производства N 14700/14/05/16, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 005899427 от 16.01.2014.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года по делу N А65-6034/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

А.А.Юдкин Е.Г.Филиппова