Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-5714/15 (ключевые темы: образовательные организации - ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - государственная регистрация юридического лица - отсрочка)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-5714/15

г. Вологда

11 августа 2015 г.

Дело N А13-2606/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2015 года.

В полном объеме определения изготовлено 11 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

при участии от бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области "Вологодский политехнический техникум" Антоновой М.Э. по доверенности от 04.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области "Вологодский политехнический техникум" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2015 года по делу N А13-2606/2015 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

бюджетное профессиональное образовательное учреждение Вологодской области "Вологодский политехнический техникум" (место нахождения: 160022, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Медуницинская, д. 21; ОГРН 1023500898706, ИНН 3525042775; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФудСервис" (место нахождения: 160034, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 146, кв. 230; ОГРН 1133525017560, ИНН 3525309860; далее - Общество) о взыскании 323 723 руб. задолженности по арендной плате за период с 09.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.09.2014 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.08.2015, запись о ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ 01.07.2015, после принятия судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Учреждения подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подателю жалобы, при обращении в апелляционный суд, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для ее возврата у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области "Вологодский политехнический техникум" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2015 года по делу N А13-2606/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина