Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 08АП-7273/15 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - земельные отношения - отказ истца от иска - Росреестр - заключение договоров аренды земельных участков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 08АП-7273/15

город Омск

11 августа 2015 г.

Дело N А75-11306/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу(регистрационный номер 08АП-7273/2015) Администрации города Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2015 по делу N А75-11306/2014 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮС-Тюмень Транс Атлантик Трейдинг Хаус" к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута об оспаривании действий по отказу в заключении договора аренды земельного участка,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Сургута, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮС-Тюмень Транс Атлантик Трейдинг Хаус" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута о признании недействительным решения об отказе в предоставлении по договору аренды земельного участка площадью 213164 +/- 162 кв.м., местонахождение земельного участка: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, микрорайон 39, кадастровый номер земельного участка 86:10:0101025:724, изложенного в письме N 07-01-14-11108/14-0 от 28.07.2014, и об обязании предоставить ему в аренду земельный участок площадью 213164 +/- 162 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101025:6, находящегося в микрорайоне 39 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем издания соответствующего ненормативного правового акта и направления проекта договора аренды земельного участка в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Сургута, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Решением от 25.05.2015 по делу N А75-11306/2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворил заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮС-Тюмень Транс Атлантик Трейдинг Хаус" требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Сургута обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 04.08.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Администрации города Сургута поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2015 по делу N А75-11306/2014, подписанное и.о. главы Администрации города Сургута Базаровым В.В. (распоряжение N 787 л/с от 02.07.2015).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство Администрации города Сургута об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ Администрации города Сургута от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2015 по делу N А75-11306/2014 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Сургута от апелляционной жалобы от 11.06.2015 N 01-11-3925/15-0-0 (регистрационный номер 08АП-7273/2015) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2015 по делу N А75-11306/2014.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Сургута от 11.06.2015 N 01-11-3925/15-0-0 (регистрационный номер 08АП-7273/2015) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк