Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 15АП-14116/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - задолженность - ходатайство - платежное поручение - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 15АП-14116/15

город Ростов-на-Дону

11 августа 2015 г.

дело N А53-9847/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галова В.В.,

Рассмотрев ходатайство о возврате апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.06.2015 по делу N А53-9847/2015 (судья Корецкий О.А.)

по иску открытого акционерного общества "Коммунальщик Дона"

(ОГРН 1046166004521, ИНН 6166050504)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" (ИНН 6168061999; ОГРН 1126194010799)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальщик Дона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" (далее - ответчик) о взыскании 2 960 284 рублей 32 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 960 284 рубля 32 копейки задолженности, 37 801 рубль 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.08.2015 в суд от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" Пересадченко Г.А., действующего на основании доверенности от 01.08.2015.

К указанному моменту времени вопрос о принятии жалобы к производству не разрешен, ввиду чего жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" (ИНН 6168061999; ОГРН 1126194010799) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 111 от 03.08.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение N 111 от 03.08.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов