Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-36002/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - сберегательный банк - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-36002/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-50651/15

Судья Гарипов В.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на принятое решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-50651/15, принятое судьей Комаровым А.А. по иску ИП Деменёва О.О. к ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19) о взыскании 668 Евро

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Сбербанк России" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года по делу N А40-50651/2015.

Апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" подана с нарушением требований, установленных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на решение может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 года, а апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" поступила в канцелярию суда первой инстанции только 23 июля 2015 года, что следует из штемпеля Арбитражного суда г. Москвы на апелляционной жалобе. Соответственно, жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении срока к апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" не приложено, текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока и указания причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов