Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-7098/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - публикация судебных актов - выписка из единого государственного реестра - расходы на оплату услуг представителей - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-7098/15

г. Саратов

11 августа 2015 г.

Дело N А57-2577/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года по делу N А57-2577/2015 (судья Лузина О.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одноразовая упаковка", г. Саратов (ОГРН 1116453005756, ИНН 6453117022)

к индивидуальному предпринимателю Миронову Сергею Анатольевичу. Саратовская область, г. Хвалынск (ОГРНИП 304644118300016, ИНН 644800051780)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 51669,89 руб., пени по состоянию на 09 февраля 2015 г. в размере 20368,29 руб., всего в размере 71238,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года по делу N А57-2577/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 июля 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Анатольевича была оставлена без движения до 10 августа 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение от 10 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в материалах дела, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 412780, г.Хвалынск, Саратовская обл., 1-го Мая, 115; 412780, г Хвалынск, Саратовская обл, ул Рабочая, д.1В.

Указанное определение получено заявителем 17 июля 2015 года и 20 июля 2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 41003185967868, N 41003185967875.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-2577/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 июля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года по делу N А57-2577/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

А.Ю. Никитин