Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28868/15 (ключевые темы: объекты недвижимости - отказ от апелляционной жалобы - заявления о принятии обеспечительных мер - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - незаконное владение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28868/15

город Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-64396/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Н.И. Левченко, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-64396/2015, принятое судьей О.В. Давыдовой по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9) к Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" (ОГРН 1037707019888, 103030, г. Москва, ул. Долгоруковская, 36, стр. 3) о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Степашин В.С. (по доверенность от 08.08.2015)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" (далее -ответчик) о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения - объекта недвижимости общей площадью 641,3 кв.м., расположенного по адресу: город Москва ул. Большая Лубянка, д. 14, стр. 1.

Одновременно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) заявило ходатайство об обеспечении иска в порядке статей 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по города Москве совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, ул. Большая Лубянка, д. 14, стр. 1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о принятии обеспечительных мер - запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, ул. Большая Лубянка, д. 14, стр. 1, удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" принята к производству.

В суд через канцелярию от Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" 06 августа 2015 года поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.

Заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" подписано его представителем А.М. Петровым.

Полномочия представителя А.М. Петрова, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 16.06.2015 г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-64396/2015.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость ВС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу А40-64396/2015 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова