Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 14АП-5483/15

г. Вологда

13 августа 2015 г.

Дело N А66-7480/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2015 года по делу N А66-7480/2012 (судья Першина А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства" (место нахождения: 171988, Тверская область, г. Бежецк, ул. Кашинская, д. 36; ОГРН 1086906000015; ИНН 6906010496; далее - должник, МУП "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства", Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.10.2012 в отношении МУП "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Решением от 24.01.2013 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию в бесспорном порядке денежных средств в размере 1 689 527 руб. 63 коп. с расчетного счета должника в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 9, корп. 1; ОГРН 1026900566880; ИНН 6903005441; далее - Пенсионный фонд) и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Пенсионный фонд обязанности возвратить денежные средства в размере 1 689 527 руб. 63 коп. в конкурсную массу Предприятия путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Московский областной банк", открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала.

Определением суда от 11.06.2015 признана недействительной сделка по списанию денежных средств в бесспорном порядке с расчетного счета МУП "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства" в пользу Пенсионного фонда в размере 1 689 527 руб. 63 коп. На Пенсионный фонд возложена обязанность в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить Предприятию денежные средства в размере 1 689 527 руб. 63 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Судом восстановлена задолженность МУП "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства" перед Пенсионным фондом по платежам (сборам) на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 1, 2 кварталы 2012 года в сумме 1 689 527 руб. 63 коп. С Пенсионного фонда в пользу предприятия взыскано 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Пенсионный фонд с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что процедура и сроки принудительного взыскания страховых взносов, определенные Федеральным законом от 24.07.2002 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), являются обязательными для исполнения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Так, поручение на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты направляется в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством. При этом территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не имеют доступа к информации о движении денежных средств по расчетным счетам плательщика страховых взносов и не владеют информацией о всех помещенных в картотеку инкассовых поручениях. По мнению апеллянта, поскольку обязанность по ведению счета клиента возложена на банк, должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным перечислением в пользу Пенсионного фонда денежных средств. При этом в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника, предъявленных к Пенсионному фонду, следует отказать. Кроме того, считает необоснованным взыскание в пользу должника 8000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), размер государственной пошлины по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, составлял 4000 руб.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве Предприятия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Пенсионного фонда и конкурсного управляющего должника поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается в материалах дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе направило в адрес Предприятия требование от 25.05.2012 N 07800240045942 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 308 710 руб. 81 коп. за 1 квартал 2012 года и пени в размере 7617 руб. 67 коп. (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) и 852 руб. 96 коп. (территориальный фонд обязательного медицинского страхования).

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в срок, установленный в требовании, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе вынесло решение от 15.06.2012 N 07800212ВД0011507 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 308 710 руб. 81 коп. за 1 квартал 2012 года;

- по пени в размере 7617 руб. 67 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- по пени в размере 852 руб. 96 коп. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

По инкассовому поручению от 15.06.2012 N 07800270051225 платежными ордерами N 51225 за период с 01.08.2012 по 22.08.2012 с расчетного счета должника, открытого в открытом акционерном обществе акционерном банке "Пушкино" (далее - ОАО АБ "Пушкино"), списана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 308 710 руб. 81 коп.; по инкассовому поручению от 15.06.2012 N 07800270051226 платежным ордером от 22.08.2012 N 51226 списаны пени в размере 7617 руб. 67 коп.; по инкассовому поручению от 15.06.2012 N 07800270051227 платежным ордером от 22.08.2012 N 51227 списаны пени в размере 852 руб. 96 коп.

Кроме того, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе направило в адрес должника требование от 15.08.2012 N 07800240065194 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 358 700 руб. 05 коп. за второй квартал 2012 года и пени в размере 11 823 руб. 27 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в срок, установленный в требовании, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе вынесло решение от 07.09.2012 N 07800212ВД0018882 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 358 700 руб. 05 коп. за второй квартал 2012 года;

- по пени в размере 7617 руб. 67 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 11 823 руб. 27 коп.

По инкассовому поручению от 07.09.2012 N 07800270077784 платежным ордером от 02.10.2012 N 77784 с расчетного счета должника, открытого в ОАО АБ "Пушкино", списана недоимка в размере 105 615 руб. 96 коп.

Также государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе направило в адрес должника требование от 25.05.2012 N 07800240045942 по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 208 342 руб. 09 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 123 351 руб. 59 коп. на накопительную часть трудовой пенсии за первый квартал 2012 года и пени в размере 43 779 руб. 25 коп. и 3403 руб. 43 коп. соответственно.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в срок, установленный в требовании, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе вынесло решение от 15.06.2012 N 07800212ВД0011507 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

По инкассовым поручениям от 15.06.2012 N 51223, от 15.06.2012 N 51224, от 18.06.2012 N 38317, от 15.06.2012 N 070800270051222 платежными ордерами N 51223 за период с 27.07.2012 по 01.08.2012, N 51224 от 01.08.2012, N 38317 за период с 01.10.2012 по 08.10.2012, N 7800270051222 от 01.10.2012 с расчетных счетов должника, открытых в ОАО АБ "Пушкино", Тверском филиале ОАО "Россельхозбанк", списана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2012 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 33 092 руб. 87 коп. и пени в размере 43 779 руб. 25 коп., недоимка на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 123 351 руб. 59 коп. и пени в размере 3403 руб. 43 коп.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе направило в адрес должника требование от 15.08.2012 N 07800240065194 по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 400 416 руб. 17 коп. на страховую часть трудовой пенсии, пени в размере 50 949 руб. 28 коп. и 146 914 руб. 37 коп. на накопительную часть трудовой пенсии за второй квартал 2012 года и пени в размере 60 506 руб. 76 коп. и 4457 руб. 13 коп. соответственно.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в срок, установленный в требовании, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе вынесло решение от 07.09.2012 N 07800212ВД0018882 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

По инкассовым поручениям от 10.09.2012 N 77783, от 07.09.2012 N 77780, от 07.09.2012 N 77789 платежными ордерами N 77782 за период с 11.09.2012 по 02.10.2012, N 77780 за период с 05.10.2012 по 02.11.2012, N 77789 за период с 18.09.2012 по 05.10.2012 с расчетных счетов Предприятия, открытых в ОАО АБ "Пушкино", АКБ "МОСОБЛБАНК", списана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2012 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 860 779 руб. 31 коп. и пени в размере 50 949 руб. 28 коп., недоимка на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 146 917 руб. 37 коп. и пени в размере 4457 руб. 13 коп.

Конкурсный управляющий Предприятия обратился к Пенсионному фонду с заявлениями от 14.10.2013 и от 27.12.2013 с требованием о возврате в добровольном порядке на расчетный счет должника денежных средств, списанных в бесспорном порядке, в размере 414 326 руб. 77 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование) и 8524 руб. 63 коп. (пени) и 1 164 141 руб. 14 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) и 45 425 руб. 63 коп. (пени) в месячный срок с момента получения заявлений.

Пенсионный фонд письмами от 14.11.2013 N 09-09/5418 и от 24.01.2014 N09-09/325 отказал в возврате денежных средств, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования конкурсного управляющего обоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В материалах дела усматривается, что заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Тверской области определением от 18.07.2012.

Поскольку спорные платежи совершены в Пользу Пенсионного фонда после возбуждения процедуры банкротства в отношении МУП "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства", применению подлежит пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. В связи с этим не имеет правового значения факт осведомленности (неосведомленности) Пенсионного фонда о неплатежеспособности должника.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, задолженность в размере 1 689 527 руб. 63 коп., списанная в бесспорном порядке со счета Предприятия, не относится к текущей и подлежала предъявлению в установленном законом порядке в рамках процедуры банкротства для включения в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, списание денежных средств повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требования по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе перед открытым акционерным обществом "Тверьэнергосбыт", Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Тверской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 25 Постановления N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

В силу пункта 27 Постановления N 63 в случае признания недействительной сделки по правилам пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве восстановленное требование может быть предъявлено в порядке статьи 100 Закона о банкротстве только после возврата кредитором в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества.

При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка Пенсионного фонда на то, что конкурсный управляющий должника был вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным перечислением в пользу Пенсионного фонда денежных средств, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку выбор способа защиты нарушенного права определяется заявителем.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), следует, что при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.

На дату обращения конкурсного управляющего должника в суд с заявлением об оспаривании сделки размер государственной пошлины по данному требованию составлял 4000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 46, при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб.

Вместе с тем, при подаче заявления конкурсным управляющим должника платежным поручением от 15.01.2014 N 15 уплачена пошлина в размере 8000 руб.

Поскольку на дату вынесения судом обжалуемого судебного акта разъяснения, данные в пункте 24 Постановления N 46, были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежало взысканию 4000 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная конкурсным управляющим должника пошлина в сумме 4000 руб. подлежала возврату Предприятию из бюджета.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

изменить определение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2015 года по делу N А66-7480/2012 в части распределения судебных расходов, изложив абзац четвертый резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства" 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Бежецкое районное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства" 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.01.2014 N 15".

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова