Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-19151/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расторжение договора - сроки апелляционного обжалования - ходатайство об отложении - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 13АП-19151/15

г. Санкт-Петербург

13 августа 2015 г.

Дело N А56-77125/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эффективная реклама"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-77125/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ООО "Эффективная реклама"

к ЗАО "Независимая Финансовая Группа"

о расторжении договора,

установил:

ООО "Эффективная реклама" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-77125/2014.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 24.03.2015 и срок его обжалования истек 24.04.2015. Представители истца присутствовали в судебном заседании 17.03.2013, в котором была объявлена резолютивная часть решения.

Вместе с тем Общество обратилось с апелляционной жалобой 13.07.2015, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку апелляционный суд считает, что не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта то обстоятельство, что истцу не был известен результат рассмотрения кассационной жалобы по делу А56-30399/2012.

Если истец полагал, что результат рассмотрения кассационной жалобы по делу А56-30399/2012 имел правовое значение для рассмотрения спора по настоящему делу, то истец не лишен был процессуальной возможности обратиться в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу и заявить ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы по делу А56-30399/2014.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Эффективная реклама" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19151/2015) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева