Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 11АП-10270/15 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 11АП-10270/15

г. Самара

13 августа 2015 г.

Дело N А55-8345/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 по делу N А55-8345/2015 (судья Гордеева С.Д.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ИНН 6317093277, ОГРН 1126317005198), г.Самара, к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г.Самара,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 по делу N А55-8345/2015, ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта (30.06.2015).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113, частью 3 статьи 114 и частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 по делу N А55-8345/2015 являлось 19.06.2015.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 08.07.2015) направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 08.07.2015, что подтверждается информацией сервиса "Мой Арбитр". Срок пропущен более чем на 2 недели.

Поскольку к апелляционной жалобе не было приложено доказательств позднего получения копии обжалуемого судебного акта, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение от 16.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения на срок не позднее 12.08.2015, в котором предложил обществу представить соответствующие доказательства.

Указанное определение получено подателем апелляционной жалобы 22.07.2015, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312387119287.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ЖКС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 по делу N А55-8345/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л.

Судья

В.С. Семушкин