Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-8443/15 (ключевые темы: среднее профессиональное образование - образовательные организации - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-8443/15

г. Саратов

14 августа 2015 г.

Дело N А12-15081/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-15081/2015 (судья Кострова Л.В.)

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403874, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18, ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977)

к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" (403873, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин, ул. Волгоградская, д. 47, ОГРН 1023404973085, ИНН 3436102180)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-15081/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15081/2015 изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 29 июля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" посредством почтовой связи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" 01.08.2015, то есть после вступления решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-15081/2015 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При подаче апелляционной жалобы государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2015 N 388393.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж", подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-15081/2015.

Возвратить государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платёжному поручению от 28.07.2015 N 388393.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников