Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 07АП-7499/15

г. Томск

14 августа 2015 г.

Дело N А67-1961/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профит" (апелляционное производство N 07АП-7499/2015)

на решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2015 года

по делу N А67-1961/2014

по иску Анны Геннадьевны Бушумовой

к обществу с ограниченной ответственностью "Профит"

о предоставлении документации,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профит" на решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2015 года по делу N А67-1961/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 13.08.2015.

Копия определения от 29.07.2015 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом представителю заявителя жалобы Бруцер И.А. заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163666616) по указанному заявителем адресу и получена представителем заявителя 31.07.2015. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29.07.2015 срок (до 13.08.2015) не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит" на решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2015 года по делу N А67-1961/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева