Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 06АП-4287/15
г. Хабаровск |
|
12 августа 2015 г. |
А73-7442/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от Дарпинян Григора Араратовича: Величко В.Н., представитель, доверенность от 03.09.2014;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита"
на определение от 14.07.2015
по делу N А73-7442/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Яцышиной Е.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Орбита"
к Дарпиняну Григору Араратовичу
о признании договора поставки от 03.04.2014 N 9/0214 недействительным
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН 1112724004370 ИНН 2724152587, далее - ООО "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дарпиняну Григору Араратовичу о признании договора поставки от 03.04.2014 N 9/0214 недействительным.
Определением суда от 14.07.2015 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Орбита" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить иск на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.
В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на экономический характер спора.
В отзыве на апелляционную жалобу Дарпинян Г.А. не согласился с изложенными в ней доводами, полагал прекращение производства по делу обоснованным.
До начала судебного заседания от ООО "Орбита" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и от иска.
Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Орбита" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Орбита" генеральным директором и скреплено печатью Общества.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Орбита" на определение суда от 14.07.2015 подлежит прекращению.
В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Орбита" предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины, апелляционным судом не рассматривается.
Ходатайство ООО "Орбита" об отказе от иска, судом апелляционной инстанции отклоняется, учитывая, что исковые требования ООО "Орбита" судом первой инстанции по существу не рассматривались в связи с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орбита" на определение от 14 июля 2015 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7442/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.Д. Козлова |
Судьи |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7442/2015
Истец: ООО "Орбита"
Ответчик: Дарпинян Григор Араратович, Дарпиняну Григору Араратовичу
Третье лицо: Киселев Владимир Валерьевич, Отдел адресно-справочной работы Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю