Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-6985/15 (ключевые темы: пропуск срока - проценты за пользование чужими денежными средствами - доходы федерального бюджета - подряд - доходы бюджета)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 12АП-6985/15

г. Саратов

14 августа 2015 г.

Дело N А57-4827/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ССВС" - Мещерякова А.А.- представитель по доверенности от 03.06.2015 (до перерыва), Сутягина И.В. - представитель по доверенности от 01.10.2014 (после перерыва),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССВС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года по делу N А57-4827/2015 (судья Ю.С. Святкина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОСТРОЙ" (ОГРН 1106450007740 ИНН 6450944761), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ССВС" (ОГРН 1066450129008 ИНН 6452925250), г. Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900219 руб. 62 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССВС" (ОГРН 1066450129008 ИНН 6452925250), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОСТРОЙ" (ОГРН 1106450007740 ИНН 6450944761), г. Саратов

о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 12.02.2014 по 16.02.2015 в размере 534946 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 16.02.2015 в размере 61219 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ССВС" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900219 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 16.02.2015 в размере 61219 руб. 90 коп., начисленных на задолженность по поставке товара по товарным накладным N 175 от 28.11.2012, N 37 от 08.04.2013, N 52 от 30.04.2013 и N 73 от 30.06.2013.

Определением суда от 18 мая 2015 года к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ССВС" к обществу с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 12.02.2014 по 16.02.2015 в размере 534946 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года, с учетом определения об исправлении опечатки, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "ССВС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 02.12.2014 в размере 851667 руб. 68 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013 по 31.10.2013 в размере 48546 руб. 94 коп. - отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "ССВС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19869 руб. 78 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1134 руб. 22 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССВС" взыскан штраф за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору строительного подряда N 68 от 20.09.2012 за период с 12.02.2014 по 16.02.2015 в размере 534946 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 12.03.2014 по 16.02.2015 в размере 61219 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14923 руб., обществу с ограниченной ответственностью "ССВС" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размер 1225 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью "ССВС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтрой" взысканы 240578 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ССВС", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд необоснованной взыскал с истца государственную пошлину в доход бюджета, подлежала взысканию в пользу ответчика.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ССВС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем И.В. Сутягиной по доверенности от от 01.10.2014.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ССВС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года по делу N А57-4827/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ССВС" прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина