Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 20АП-3930/15

г. Тула

13 августа 2015 г.

Дело N А23-2750/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобенок Анатолия Григорьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2015 по делу N А23-2750/2013 (судья Ефимова Г.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые зубики" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лобенок Анатолию Григорьевичу (далее - предприниматель) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2015 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В жалобе предприниматель просит определение от 16.10.2014 отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с предпринимателя судебных расходов в пользу общества.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые зубики" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лобенок Анатолию Григорьевичу о расторжении договора от 11.01.2012 N 12 о возврате (взыскании) уплаченных денежных средств 212 536 руб.

Решением суда от 16.01.2014, вступившим в законную силу 18.02.2014, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

11.09.2014 индивидуальный предприниматель Лобенок Анатолий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Здоровые зубики" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 определение Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2014 отменено, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Лобенок А.Г. прекращено в связи с пропуском срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия надлежащих доказательств, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, препятствующих предпринимателю Лобенов А.Г. обратиться с заявлением с соблюдением шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции заявления индивидуального предпринимателя Лобенок А.Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Здоровые зубики" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. обществом расходы на оплату услуг представителя Цветкова В.В. были понесены вынужденно, в связи с необходимостью защищаться от необоснованных требований, предъявленных другой стороной, учитывая, что производство по заявлению индивидуального предпринимателя Лобенок А.Г. прекращено в связи с пропуском шестимесячного срока на подачу такого заявления, установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных расходов ООО "Здоровые зубики" представило договор оказания юридических услуг от 20.09.2014 N 1, протокол N 1 от 20.09.2014 к указанному договору, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.09.2014 N 28 на сумму 30 000 руб.

Пунктом 1 договора от 20.09.2014, заключенного между ООО "Здоровые зубики" (заказчик) и ООО "Альфа-Консалтинг", в лице генерального директора Цветкова В.В. (исполнитель) предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги за вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик уплачивает исполнителю денежное вознаграждение в форме, размере и сроки, установленные протоколом к договору.

Согласно протоколу N 1 от 20.09.2014 к договору оказания юридических услуг, исполнитель (ООО "Альфа-Консалтинг", в лице генерального директора Цветкова В.В.) по поручению заказчика ООО "Здоровые зубики" принимает на себя обязательства исполнить задания в следующем порядке и в сроки:

- анализ и обобщение предоставленных материалов, документов заказчиком, необходимых для защиты и/или восстановления нарушенного права заказчика в Арбитражном суде Калужской области - в течение 5-ти дней со дня получения необходимых материалов, документов;

- подготовка и подача отзыва (возражений) от имени и в интересах заказчика о взыскании с последнего денежных средств по заявлению индивидуального предпринимателя Лобенок А.Г. в счёт судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя по судебному делу N А23-2750/2013 в Арбитражный суд Калужской области - в течение 5-ти дней;

- представительство по доверенности от имени и в интересах заказчика в судах первой и апелляционной инстанций. 3а оказываемые исполнителем юридические услуги заказчик обязуется уплатить исполнителю денежное вознаграждение в наличной форме, в размере 30000 руб. (пункт 5 протокола).

О чрезмерности заявленной суммы судебных расходов предприниматель Лобенок А.Г. в суде первой инстанции не заявил.

На основании изложенного, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка деятельности представителя заявителя с учетом сложности спора, количества судебных заседаний и сделан правомерный вывод о размере подлежащих взысканию с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя.

Таким образом, довод жалобы о том, что сумма взыскиваемых расходов является завышенной, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2015 по делу N А23-2750/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева